El intendente Daniel Harrington criticó la aprobación del presupuesto de Tolhuin, señalando una asignación desproporcionada al Concejo Deliberante y recortes que afectan servicios municipales esenciales.
El intendente de Tolhuin, Daniel Harrington, manifestó una profunda disconformidad con el presupuesto municipal aprobado por el Concejo Deliberante, al que calificó de escaso en debate y contradictorio con las necesidades de la comuna. En diálogo con FM Master’s, el jefe comunal expuso una serie de críticas centradas en la distribución de recursos y el desempeño legislativo.
«Un presupuesto que lamentablemente estuvo escaso de debate», afirmó Harrington, señalando la tensión entre las responsabilidades de ejecución y la asignación financiera.
El eje de su reclamo radica en la abultada proporción asignada al cuerpo deliberativo: «El Concejo de Ushuaia tiene como porcentaje de presupuesto municipal el 8%, el de Río Grande el 7 y pico… y el Concejo de Tolhuin tiene el 27% casi. ¿Hay que hacer algún acomodo, algún acuerdo o algo? porque parece irrisorio».
El mandatario cuestionó la eficacia del trabajo legislativo frente a este presupuesto. «Lo que por ahí no se ve reflejado es esa cantidad de presupuesto en función al trabajo que realizan», sostuvo, y agregó: «La sesión es una por mes… Cuando vamos al análisis de los proyectos girados por el municipio, casi todos pasan a comisión y después pierden estado parlamentario».
Harrington advirtió sobre la falta de fundamentos de los ediles: «No escuchar a ningún concejal con fundamentos técnicos y políticos que justifiquen la ampliación de ese presupuesto, realmente es una locura».
Además, deslizó que las decisiones responden a intereses ajenos a la localidad. «Creo que responden a intereses foráneos… que no tiene nada que ver con una cuestión netamente política de la localidad», expresó, mencionando la falta de pronunciamiento sobre temas clave como las termas.
Para el intendente, el problema es de gestión legislativa: «Los argumentos que establecen en las modificaciones del presupuesto se contradicen hasta con la propia normativa».
Finalmente, Harrington detalló el impacto concreto del recorte en servicios esenciales. «Si recorto la proyección de pagos de servicios, luz, agua y demás, si corto los recursos destinados a los seguros de los vehículos, si recorto gasto veterinario, la provincia está en emergencia con el tema de los perros asilvestrados», enumeró, subrayando las consecuencias directas para la administración y los vecinos.
